撰稿／審閱醫師：林廉傑醫師 ｜ 最後更新：2026/09/28
本文彙整近年的神經解套注射相關研究，供病患初步認識治療方式之用。個別病況是否適合接受神經解套注射，仍需經醫師評估後決定。
神經解套注射（Hydrodissection，又稱神經水分離術或神經周圍注射療法）是在超音波即時導引下，將少量液體注射到被周圍組織沾黏、壓迫的神經周圍，利用液體的壓力把神經與周圍組織分開，以減輕壓迫、緩解疼痛與麻木。這項技術通常用於護腕、活動調整等保守治療效果不佳、但尚未需要手術的患者，對於手術後因疤痕組織造成的神經壓迫也可能有幫助[1]。
常見使用的注射液包括生理食鹽水、局部麻醉藥、5% 葡萄糖水、類固醇、玻尿酸與 PRP 等；其中 5% 葡萄糖水被認為可能是不含類固醇時較理想的選擇[1]。
其作用被認為包含兩個層面：一是「機械性」作用，把被卡住的神經從沾黏的組織中鬆開，恢復神經的滑動，這可能是症狀較早改善的主要原因；二是注射液本身的作用。類固醇主要靠抗發炎；5% 葡萄糖水的濃度與生理食鹽水相近，不像增生療法的高濃度葡萄糖會刺激局部產生發炎反應，目前推測它可能是透過調節神經上與疼痛有關的感受器（TRPV1），減少 P 物質等造成神經發炎與疼痛的物質釋放；細胞實驗也顯示，葡萄糖可減輕發炎因子（TNF-α）對神經細胞造成的發炎反應與代謝異常。不過這些機轉多屬推論或基礎研究的發現，尚未在人體神經上被直接證實[2][3][4]。
目前已有臨床研究的神經壓迫部位包括：
腕隧道症候群是最常見的周邊神經壓迫。輕至中度患者多先接受護腕、藥物與復健，但有回顧指出，約 57%～66% 的患者在 1～3 年內仍會走向手術[2]。目前的研究絕大多數針對輕至中度患者。
小結：腕隧道症候群是神經解套注射證據最多的應用，多數研究顯示可改善輕至中度患者的症狀。5% 葡萄糖水與類固醇相比，短期功能可能略佳且副作用較少，但長期效果相近且會隨時間減弱。此外，早期關鍵的 5% 葡萄糖水試驗多來自台灣的同一研究團隊[2]。對於已出現肌肉萎縮或神經傳導明顯受損的較嚴重患者，一般認為手術減壓可能更適合[3]。
肘隧道症候群是僅次於腕隧道症候群的常見神經壓迫，但相關研究少得多。Cochrane 系統性回顧（2025 年）指出，針對肘隧道症候群的保守治療（包含類固醇與葡萄糖神經周圍注射）目前都只有小型試驗，整體證據確定性偏低[10]。其中一篇雙盲隨機對照試驗（33 位輕至中度患者）比較單次 5% 葡萄糖水與類固醇注射，追蹤 6 個月：兩者在多數時間點效果相當，但 5% 葡萄糖水組從第 3 個月起，症狀嚴重度與尺神經腫大程度的改善幅度較大[11]。
小結：肘隧道症候群的神經解套已有小型隨機試驗顯示可能有幫助，但研究規模小，仍需要更大型的試驗確認。
一篇雙盲隨機對照試驗（56 位患者），比較單次 10 mL 5% 葡萄糖水與類固醇混合液的超音波導引解套，追蹤 6 個月：兩組疼痛與生活品質都有改善，但 5% 葡萄糖水組在第 4 與第 6 個月的改善幅度較大，第 6 個月的臨床成功比例也較高；研究期間 5% 葡萄糖水組沒有不良反應，類固醇組則有 6 位患者出現不良反應[12]。
小結：目前本次文獻搜尋中只找到這一篇隨機對照試驗，結果方向偏正向，但證據較少，需更多研究驗證。
一篇台灣的單組病例系列研究（53 位患者，追蹤 3 至 19 個月），以超音波導引將混合了 5% 葡萄糖、局部麻醉藥與少量類固醇的注射液注射於坐骨神經周圍：最後一次追蹤時，仍有約 62% 的患者疼痛減輕 50% 以上；有 3 位（5.7%）出現暫時性頭暈與嘔吐，沒有發生血管或神經穿刺。作者認為需要間隔 3 週連續注射 3 次才能達到較好的效果[13]。
小結：這是沒有對照組的單組病例系列，且注射液中含有類固醇，證據等級較低，僅能作為初步參考。
文獻對神經解套注射的整體安全性評價良好：一篇針對腕隧道症候群解套的系統性回顧（共 923 位患者）中，只有 11 位患者出現副作用[14]；另一篇整合 60 篇研究的系統性回顧，在神經周圍注射的部分也沒有發現顯著的安全問題[2]。副作用多半輕微且少見，例如深層臀部症候群的研究中，有 3 位患者出現暫時性頭暈與嘔吐[13]；5% 葡萄糖水的不良反應也比類固醇更少[6][12]。
不過神經周圍的構造細小，文獻也強調需要謹慎操作以避免傷及神經[2]，因此治療應由熟悉相關解剖構造、具備超音波導引注射經驗的醫師執行，並事先以超音波評估壓迫位置與進針路徑[1]。
文獻指出，神經解套注射的效果可能受到以下因素影響：
各部位的研究結果不完全一致，實際是否適合仍建議由醫師評估後決定。
資料來源：PubMed
